I went back to find this post just to tell you that "my personality is the color Florida" has me cackling for several minutes now. I hope your day is as great as your jokes.
Merken die Flachpfeifen eigentlich wirklich nicht, dass sie gerade den Ast absägen auf dem wir alle sitzen?
Wenn man die historische christliche (und vermeintlich demokratische) Zentrumspartei anschaut:
Nein, die glauben wahrscheinlich echt, dass sie dabei gut wegkommen.
I don't think international relations is quite so basic as you make it out to be. I've read expert opinions months back already stating that the current rate of attrition would see Putin forced to negotiate sooner or later, but it's hard to call just when. Maybe his willingness to enter talks now indicates desperation while trying to bluff strength still.
In any case, they've made a case for blocking tankers and increasing economic pressure. They're not just looking to abandon Ukraine, simply advocating for ways that don't involve exporting more weapons, which is why I think it's not a matter of opposing goals, just disagreement on the means.
Their policy on arms exports reads like an ambiguously phrased expression of misguided pacifism. They argue for negotiation and diplomacy, which isn't itself a bad idea, but it requires forcing Putin to the negotiation table in the first place.
Given they also condemn Putin's aggression, I don't think they're his friends, just naive when it comes to the reality of dealing with an autocratic imperialist whose legitimacy as ruler is founded in his appearance of strength.
Mangel an Gegenwehr läuft aufs gleiche raus.
Das Bestreben nach Gesprächen und De-Eskalation ist gut, aber die Kriegsziele sind hier so komplett gegensätzlich, dass eine direkte diplomatische Lösung unwahrscheinlich ist. Die Ukrainer wollen ihr Land wieder, Putin wird aber wohl kaum das einfach hergeben und heimgehen. Als Gegenforderung kann ich mir noch eine Reprise von "Ja nicht in die NATO eintreten" vorstellen, aber den Mist werden sie nicht noch mal glauben.
Entweder Putin wird zu einem Frieden gezwungen oder er wird kämpfen (lassen) bis er hat was er will. Die Leben die er opfert sind ihm egal, er riskiert sein Image als starker Führer wenn er nicht irgend einen Gewinn mitnimmt.
Die erklärte Strategie der Linken ist, mit China und dem globalen Süden zusammen Druck aufzubauen. Wenn das überhaupt gelingen sollte, müsste die Ukraine lang genug durchhalten bis das Früchte tragen kann. Ich bezweifle, dass der globale Süden viel Interesse daran hat, ihre eigene Wirtschaft dafür aufs Spiel zu setzen, und China hat mehr Interesse an der Schwächung der "westlichen" Mächte als Angst vor russischer Expansion.
Das zu verhandeln kostet Zeit, bis das Wirkung zeigt noch mal, und bis dahin braucht die Ukraine weiter Unterstützung. Da sehe ich in dem Wahlprogramm keine Formulierung für.
Ich hab das weniger als absichtlich Russland-freundlich und mehr als fehlgeleiteten Pazifismus interpretiert, aber das ist trotzdem etwas dämlich. Den Fehler hab ich mit manchen Menschen auch schon gemacht, dass ich dachte "da muss man doch reden können, das muss doch irgendwie gehen", aber mit diesen Menschen ist das halt weniger katastrophal als mit Putin.
Wenigstens werden sie die Außenpolitik nicht alleine entscheiden, und wie du so schön sagst:
weg von den klauen der rechten Schlangen!
And yet there are plenty of histories today that challenge the claims of the past's winners. A part of studying historical literature is discerning and accounting for the bias of the authors and correlating it with other sources. A part of studying history in turn is matching up what you find in literature with what archaeology finds.
History isn't done once the event has happened. Even if the oligarchs win this war, it's unlikely they'll be the ones to build the Actually Really Eternal Empire (Forever This Time) that manages to suppress all study of history ever.
The winner may write history, but they're not the only ones to ever read it.
We'll do our best. Let's hope it's enough.
We're about to see how the next elections turn out. Maybe all is not lost yet.
That would risk direct conflict between nuclear powers. I'm not sure that's a gamble we should take.
I'm not sure we shouldn't take it either. I don't know, really. But it's scary.
The world will continue to exist and some portion of mankind probably will survive too. At some point, historians will dissect the current crisis – whatever the outcome – with the same scrutiny as today's historians examine other past events.
And I hope they won't face the same issues as today's historians, who have to watch as their departments are cut down one by one while their cries of alarm go unheard.
Huch, ich wusste gar nicht, dass mein LibRedirect für bsky funktioniert.
(Is eine Erweiterung die automatisch verschiedene Dienste wie Twatter, YouTube oder offenbar auch bluesky auf alternative Frontends umleitet und damit z.T. die Notwendigkeit von Accounts umgeht.)
Predige 🙏
Wobei für mich Erdnüsse nicht dazu zählen, die kann ich leiden (lieber einzeln, aber in Schoki auch vertretbar). Kokosnuss im Gegensatz zählt, obwohl sie auch keine echten Nüsse sind. Das macht zwar keinen Sinn, aber ganze Nüsse in Schoki auch nicht.
Wenn sie doch reinkämen, sollten sie sich ernsthaft überlegen, ob sie mit der CDU zusammenarbeiten wollen...
Ach, 'tschuldigung, das bräuchte ja Rückgrat.
(Die realistischere Antwort ist, dass er die Realität des strategischen Wählens versteht und das nicht nachtragen wird. Das sind halt die Regeln des Spiels, bei dem er genauso mitspielt.)