Linkenvorsitzender fordert Einführung von Vermögensregister
Linkenvorsitzender fordert Einführung von Vermögensregister
"Wir wissen nicht, wem das Land gehört": In einem Register will Jan van Aken das Vermögen reicher Menschen erfassen – und so für Transparenz sorgen.
Vor der Bundestagswahl hat der Linkenparteivorsitzende Jan van Aken die Einführung eines Vermögensregisters gefordert. Ein solches Finanzregister solle für Transparenz großer Vermögen in Deutschland sorgen, sagte van Aken ZEIT ONLINE.
"In Deutschland wissen wir nicht, wem eigentlich das Land gehört. Keine Behörde erfasst, wer die größten Vermögen besitzt, wer Schlösser, Firmenimperien, Aktienpakete und Kunstsammlungen hortet", sagte van Aken. Das sei politisch gewollt.
Ich lass mich auf die Liste psychisch Kranker setzen und im Gegenzug gibt es das Vermögensregister.
Deal, CDU?
Nein. Wir müssen das Race to the Bottom gewinnen. Dann verlieren zwar alle, aber wir waren die ersten.
Hab noch nie eine sinnvolle Erklärung gehört wie Wirtschaftler verhindern wollen dass der Kapitalismus in den Feudalismus abdriftet via Kapitalkonzentration. Das "beste" war noch Adam Smith's "die werden schon das richtige tun, und nicht ihre Landsleute versklaven".
Eine Vermögenssteuer [die hoch genug ist] ist de facto ein soft limit auf die Summe an Geld, die ein einzelner maximal Horden kann.
Ja, das müsste dann aber rein rechnerisch über den Kapitalerträgen liegen oder?
In Österreich fordert die SPÖ derzeit 1% und sie werden als linksradikale Marxisten abgetan.
Irgendwie ist das so ... zweckfrei? Der Vorsitzende einer 4%-Partei fordert etwas, die Partei hat wirklich wenig Chancen auf eine Regierungsbeteiligung und selbst wenn, dann sind die Chancen auf eine Umsetzung auch arg gering. Oppositionsarbeit ist ja gut, aber irgendwie würde ich mir da mehr Realismus wünschen.
Erstens Wahlkampf und da sagt jede Partei was sie gerne hätte, damit die Wähler wissen wofür man steht. Selbst in der Opposition ist es schlau soetwas zu fordern, einfach nur um die Debatte zu lenken.
Es geht da nicht um Realismus oder darum was tatsächlich bald Gesetz wird. Es geht darum zu lenken worüber diskutiert wird und wer als aktiv oder als passiv wahrgenommen wird. Wenn die Union alle zwei Tage offensichtlich nicht verfassungskonforme Forderungen aufstellt machen die das auch nicht weil sie glauben das alles durchsetzen zu können.
Es geht darum das Narrativ zu bestimmen. Welche Themen sind relevant? Wer wird als die Partei wahrgenommen die agiert und nicht nur reagiert? Wie viele Versuche der Konkurrenz genau das auch zu machen können wir damit verdrängen weil unsere Forderung mehr Aufmerksamkeit generiert und damit für die Medien attraktiver ist?
Wie kann Kapitalflucht noch mehr gefördert werden?
Sag doch mal in welches Land du gehen willst, wenn du nur vor diesem Register fliehst? In vielen anderen Ländern musst du zumindest gewisse Angaben zu deinem aktuellen Vermögen machen, dieser Schritt wäre die Beendung eines deutschen Sonderwegs
Ich hab da.mal etwas Lesestoff zum Thema „Reiche fliehen vor zu hohen Steuern“ für dich.
Wurde schon zig tausend mal debunked, diese These. Keiner läuft weg wegen einer Vermögenssteuer, und wenn doch, gibt es exit Steuern die extrem hoch ausfallen.