Ich glaube ich verstehe was du meinst, sie verspielt die Authentizität bei den aktivistischeren Menschen weil sie nicht beides sein kann.
Mein Punkt ist dass das von den "radikaleren" Leuten eine selbstzerstörerische Haltung ist. Wenn wir gewinnen wollen, dann können wir nicht die Nase rümpfen wenn jemand im "Zirkus tanzt". Wir brauchen eine breite Bewegung die viele Leute von wo auch immer sie sind in unsere Richtung abholt. Ich kann wertschätzen dass sie dort hingeht um Leute zu erreichen obwohl ich die Institution (Celebrity Kult, roter Teppich) kacke finde.
Ich bin in 95% der Dingen die ich von dir lese deiner Meinung, aber hier mal nicht.
Egal wie bitter das ist muss man Leute abholen von wo sie sind. Ich wurde unter Konservativen Leuten am Land groß und obwohl ich einigermaßen radikale Ansichten vertrete (für deren Verhältnisse) hören mir viele von ihnen zu wenn ich rede - und manchmal stimmen sie mir zu oder reflektieren über was ich sage. Weil ich ihnen begegne wo sie sind.
Michael Albert sagt das viel besser als ich: https://www.youtube.com/watch?v=JdKYrPLVPcE (besonders der Teil ab 18:00)
Waffengewalt, Krimis, Nachrichten über Krieg -> Nachmittagsfernsehen
EINE VAGINA? ES IST NOCH NICHT 23 UHR FREUNDCHEN!! NACKTE KÖRPER = SEX = VERDERBEN
Cool, dann können wir Freunde sein, bis zur Revolution. Danach wird's natürlich schwierig.
Schnapsrpaline?
Ja, das müsste dann aber rein rechnerisch über den Kapitalerträgen liegen oder?
In Österreich fordert die SPÖ derzeit 1% und sie werden als linksradikale Marxisten abgetan.
Nein. Wir müssen das Race to the Bottom gewinnen. Dann verlieren zwar alle, aber wir waren die ersten.
Hab noch nie eine sinnvolle Erklärung gehört wie Wirtschaftler verhindern wollen dass der Kapitalismus in den Feudalismus abdriftet via Kapitalkonzentration. Das "beste" war noch Adam Smith's "die werden schon das richtige tun, und nicht ihre Landsleute versklaven".
Weg ins Exil ist mein Spiel der Wahl. Alle, ausnahmslos alle Menschen in der Kommune konnten sehen dass der niemals den Charakter selbst so hochgezockt hat. Absolut peinliche lachnummer
Free trade means: Specialized economic zones, investor state dispute settlements and flacid environmental regulation. I haven't read a single free trade agreement that is beneficial to workers or the mass of people in either country or their democratic rights of self determination.
Silent coup by matt kennard, or any of his interviews on that topic if you are interested.
Atomkraftwerke bauen halte ich eher für wichtig, weil man damit Gas und Kohle ersetzen kann.
Ich habe schon öfter gehört dass da der Zeitplan schwierig ist, dass wenn wir jetzt anfangen erst in 20 Jahren mit einem netto Gewinn zu rechnen ist. Da kommt mir die Frage ob das jetzt wirklich nötig ist, wenn es so lange dauert warum dann nicht gleich mehr Solar, Wind und Hydro(speicher). (bin aus Österreich, haben glaube ich alleine wegen der vielen Flüsse 60% Hydro hier aber schon klar dass das geographisch bedingt ist)
Ich tue mir bei dem Thema schwer rauszulesen was naiver Techno-Optimismus ist und was es wirklich benötigt. Gefühlt spinnen und cherry-picken alle Leute die Statististiken und Zahlen die ihnen gefallen und nichts wirkt kohärent.
Ich glaube ich verstehe das grundsätzliche Argument. Uran gibt's genug, es wird weniger CO2 erzeugt, es ist besser steuerbar.
Was ich nicht verstehe (ehrlich): Ist da auch das katastrophale Risiko mit drinn? Ist Fukushima nicht mit zunemenden Naturkatastrophen immer wahrscheinlicher? Bedeutet der Brennstoff nicht wieder langfristige Abhängigkeit von Russland oder Kolonialismus in Afrika? Ist das wirklich >unvermeidbar< weil wir das Energiewachstum brauchen um Menschen ausreichend zu versorgen, oder ist "notwendig" um jedes Jahr mehr Zinsen zu erwirtschaften?
Elon is an idiot with too much power. Weidel is dangerous. She purposefully and strategically deploys this rethoric. The nazis weren't stupid, they were really smart in how they achieved some of their goals. They were evil.
She got everyone to talk about this, even tough the substance was basically zero. This will get amplified to everyone, the poeple who know this is bullshit knew beforehand but it shifts the overtone window ever so slightly
That is important.
Wenn wir für jeden Clown in der Politik eine Torte produzieren müssen kurbelt das auch die Wirtschaft wieder an. Das Geld geht zwar 1:1 an Dr. Oetker aber darüber reden wir einfach nicht.
Gebt mir eure Stimmen. Danke.
Ja, ich habe ganz viele Freunde aus dem nicht-EU Ausland. Ich fürchte auch dass es die richtig hart treffen wird :(
Austrian here.
There were 3 parties in the coaliton talks. ÖVP - christian conservatives SPÖ - social democrats NEOS - liberals
Theoretcally ÖVP and SPÖ have a majority, but it is too slim for their tastes.
There were two possible junior candidates - NEOS or Die Grünen (Green Party) The current government is ÖVP and Greens.
From my understanding of the news of today the 3 parties stances are as following:
NEOS: Blame SPÖ for not being willing to make sacrifices to enhance the economy. SPÖ: Blame the other parties for not considering any form of wealth/inheritance tax.
The thing was "controversial" from the start because the party with the most votes, the FPÖ (far-right) was not included in the talks. SPÖ and NEOS were never considering them, but the ÖVP leadership only talked about their head (Herbert Kickl) being too far right the rest of the party being "reasonable". The FPÖ has had numerous neo-nazi scandals over the past 50 years. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_rechtsextremer_und_neonazistischer_Vorfälle_in_der_FPÖ
The discrepancy for the three parties is too big to make meaningful change, they do not aree on core policies like immigration and economic direction. So NEOS canceled the talks today.
The result will be FPÖ - ÖVP so a right government OR their might be another election but everybody knows that FPÖ will get an even bigger share of the votes.
IMO the options were grim from the start. A limp government of some fiddling with taxes and slowly empoverishing the population or a hard-right coalition of nationalist & protectionist economic redistribution to the top. Life will be worse here for the foreseeable future.
Hier ist mein Bauchgefühl:
Die Zusammensetzung der relvanten Akteure lassen nur eine extrem dissonanten Auseinandersetzung damit zu.
Wir haben im deutschsprachigen Raum zwischen 20% und 33% menschen die Russland gar nicht so doof finden und das mit der Demokratie auch gar nicht so eng sehen.
Die restlichen demokratischen Kräfte sagen dass Russland ein Problem ist, aber wollen keine reelen Zugeständnisse machen um etwas dagegen zu tun. Wäre auch kontraproduktiv solange die Menschen nicht mitziehen. Werden die Parteien halt nicht mehr gewählt.
Stellt euch vor die SPD (SPÖ, usw) liefert morgen einen brauchbaren Plan wie ein Bündniss europäischer Truppen die Ukraine unterstützt Russland bis zu den Grenzen zurückzutreiben und dort dann effektive Friedenstruppen stationiert. (Abgesehen davon dass das nicht passieren wird und extrem schwer ist) Die werden doch von allen Seiten zerrissen, die Überschriften schreiben sich von ganz alleine. "Deutsche Truppen für fremdes Land", "Was hat die Ukraine je für uns getan" aber auch "Deutschland als Kriegstreiber der NATO Imperialisten".
Das ganze kann nur als grassroots Bewegung von unten kommen, was anderes gibt repräsentative Demokratie nicht her. Dafür werden die Dinge wohl viel schlechter werden müssen.
Das, oder die Oligarchen/Technokraten Klasse beschließt etwas, aber denen trau ich nicht über den Weg, das endet immer in unendlichem Leid.
Ich bin resoluter Pazifist und ich habe die letzten Jahre auch genug über die Kriegsverbrechen des Westens gelesen. Sich zu wehren ist nicht imperialistisch, das ist notwendig.