@cybersecurity @Imprinted
Non risposta.
Un furto è un furto: a me che subisco il danno le ragioni del ladro interessano poco, soprattutto come in questo caso dove si parla di entità miliardarie, aziende o stati che siano.
Ma il ladro occidentale è socialmente accettabile/tollerato mentre quello non occidentale no.
@cescobarresi @mac89 concordo al 100% riguardo l’impostazione data dall’università.
Ho collaborato con persone con background non informatico e la differenza è abissale.
Nel suo piccolo, anche una scuola superiore informatica ti può dare l’impostazione (esperienza diretta con stagista).
Un corso/bootcamp/certificazione ti dà la conoscenza del prodotto, ma se hai anche la forma mentis giusta, hai una marcia in più.
@prealpinux @informatica ho tra i piedi un server con wordpress 3.5 o 3.6 (circa 2013) che ospita un sito ovviamente indispensabile: il fornitore (con i sorgenti dei temi) non c’è più e questo costringe a tenere in vita una macchina inaggiornabile.
Perché inaggiornabile? Il vecchio tema non è compatibile con le ultime release di wordpress.
Questo dopo 10 anni.
Dopo un secolo il sito potrebbe ancora essere online, ma sulla fruibilità mi viene qualche dubbio…
@AlexFox @matteofortini @stethewwolf @informapirata @informatica sei arrivata alla conclusione che in diversi hanno cercato di spiegarti: eliminare anonimato e privacy non è la soluzione, così come obbligare tutti a fare tutto anonimamente sarebbe altrettanto dannoso.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/In_medio_stat_virtus
Benvenuta!
@AlexFox @matteofortini @stethewwolf @informapirata @informatica ecco prendiamo un attimo il servizio taxi, in cui si sale e si deve dare la carta d’identità di tutti i passeggeri al tassista, dove ognuno paga per sè e solo con una carta che abbia lo stesso nome del documento per garantire la totale e corretta identificazione di tutti i passeggeri. Non credo che un tale servizio se la vedrebbe bene con l’opinione pubblica
@generalespecifico @matteofortini @stethewwolf @AlexFox @informapirata @informatica secondo me il motivo è un altro: responsabilità/colpa.
Non me l’hai proibito, quindi è colpa tua, gestore. Non era vietato dalle istruzioni, quindi è colpa tua, produttore.
Qui il ragionamento è lo stesso: non è il singolo a dover essere responsabile ma ‘qualcosa’ più in alto che deve sorvegliare.
Approccio fallimentare in partenza, che però costa meno che lavorare sulla popolazione per responsabilizzarla.
@AlexFox @informapirata @informatica limitare tutti a porte di legno e muri di cartongesso non è una soluzione.
Banche? Negozi? Privati? Il primo che passa ti sfonda il muro o la porta con un pugno e ti ruba tutto: è uno scenario possibile, senza anonimato e privacy.
In pratica abbassi così tanto la difficoltà e il rischio da rendere il crimine facile per chiunque; e non tirare in ballo la ‘videosorveglianza’, perché con porte di cartone rubo anche i video incriminanti e sono a posto…
@AlexFox @informapirata @informatica la prima metà del toot è una convinzione condivisibile.
La seconda metà è una opinione che denota la mancanza di conoscenza di cosa sono e come funzionano le ‘piattaforme’ (software, perché ci sono anche quelle hardware): una piattaforma è un software, non puoi ritenere responsabile un software.
Mescolare privacy, anonimato e piattaforme va fatto sapendo di cosa si parla, altrimenti vien fuori un pastrocchio che fa fatica a stare in piedi.
@AlexFox @informapirata @informatica nel toot mescoli privacy e anonimato.
La privacy evita che i truffatori possano accedere liberamente a tutti i tuoi dati per truffarti meglio.
L’anonimato protegge chi denuncia dalle ritorsioni dei denunciati (testimoni di mafia, vittime di stalking, etc).
La mancanza di anonimato creerebbe difficoltà ai delinquenti? No, ma metterebbe in ancora più grande pericolo persone già fragili e/o a rischio.