Jeg har længe været nysgerrig om det antager en plastik pose kun bruges en gang

Nogle frugter dyrkes i drivhuse, og i de tilfælde er det mere klimavenligt at købe udenlandsk

At bruge argumentet om man kan redde et 22 uge gammelt foster er også at skrabe bunden af tønden-argumentet, netop som du selv siger at personen kommet til at have svære livsvilkår.

Okay, lad mig præcisere, rage jord til sig og ikke udnytte den.

Beskatning af et afkast ved salg er klart at foretrække. Det ville gøre bureaukratiet så meget simplere end det vi har fået nu. Der er bare ikke politisk opbakning bag, ikke engang fra enhedslisten.

Så split grunden op? Beliggenheden er god og der skal nok være interesserede

Hmm, samtidig går det da heller ikke at folk rager jord til sig?

Det et ikke en vurdering af hvad staten vil give for grunden, men hvad grunden er værd h is den bruges mest effektivt.

Så split grunden op og sælg dele af den?! Jeg synes det giver fint mening dårlig udnyttelse bliver beskattet.

Sejt, de har haft et gennembrud i noget vi har kunne i mange år nu. Men hvorfor kan man ikke købe en bil med 1200 km rækkevidde? Fordi det er unødvendigt. Det er kun folk der ikke har elbiler, der er bekymret for rækkevidden. Det er ikke nødvendigvis et spørgsmål om teknologi, men blot at smide nok batterier i en bil.

De er ren B2B. Jeg undrer mig også. Dertil så er de jo ved at blive fusioneret med Novozymes. Det lidt spændende hvad de synes om dette move.

Du mener vel Cracktorio 😉

Forestil dig ramaskriget hvis man valgte kun at bygge et eller to af gangen. Hvem skal have et nyt sygehus denne gang og hvem skal vente?

Det er jo TV2

En redditør lavede jo unbait for at fixe det for medierne, men det var ikke særlig populært hos blandt andet EB. De vil altså ikke ændre deres måde at lave nyheder på.

Enten skal folk stoppe med at bruge medierne (tydeligvis ikke realistisk, EB er kæmpe) eller også må der noget lovgivning til (heller ikke realistisk)