ich_iel

Punkt zwei und drei kann man noch als Features für erhöhte Datensicherheit durchgehen lassen.

Aber nervig isses schon, da stimm ich zu

Das kommt immer darauf an, was du von einem Kurznachrichtendienst erwartetst. Ich möchte einfach einen Dienst der quasi SMS nur mit mehr Sicherheit bietet. Dafür ist Signal super und deshalb nutze ich es auch ausschließlich für Kurznachrichten auf meinem mobilen Endgerät. Auf dem Schreibtisch Rechner benutzt halt sowas wie Matrix oder verschlüssle deine ePost mit dem GNU Privatsphäre Wächter, den du sowieso für all deine Nachrichtendienste verwenden kannst. Egal ob kurz oder nicht.

Die Desktop-App funktioniert nur, wenn das Handy online ist

Bist du dir sicher? Die Desktop-Applikation agiert als eigener Klient, sprich das Handy muss nicht online sein um Nachrichten zu empfangen. Deswegen auch das 30 Tage limit, da Signal sonst die Nachrichten die du empfängst über diese Dauer hinaus auf ihren Servern lagern muss, bis du den Klient wieder startest.

Stimmt alles aber Signal ist kein Convinient Messenger zum wohlfühlen sondern hat den Fokus strikt auf Sicherheit gelegt. Wozu man sowas wie Stories in Signal braucht sei aber mal dahin gestellt

Meiner Erfahrung nach ist die Desktop App sogar besser als Discord. Weil ich den scheiß den Discord hinter Paywalls versteckt nicht brauche und Signal wenigstens keine Jahre alten Electron Versionen, bzw. Electron überhaupt benutzt.

Das mit dem Bildern kann man einfach in den Einstellungen einmalig ändern, dann werden Bilder standardmäßig ohne Komprimierung versendet.

Schon der erste Punkt ist falsch. Nicht weierlesen.

Bilder lassen sich nur über Umwege unkomprimiert versenden

Ich habe noch nie verstanden, warum man das bei einem Messenger will. Das Ding ist in erster Linie dazu da um Nachrichten (und eventuell auch mal ein Bild) zu verschicken. Da geht es um Schnelligkeit und Effinzienz.

*Signal wird über die Wolken von Google, Amazon und Microsoft ausgegeben.

genau diese

Immerhin ist es in absehbarer Zeit möglich, auch per Usernamen neue Kontakte hinzuzufügen:

• Link zum Beitrag im Communityforum
• Was bisher bekannt ist

Whatsapp hat den riesigen Pool der technisch Unbegabten durch einen praktisch nicht-existenten Registrierprozess eingefangen - damals war das deren Vorteil. Der Gruppenzwang hat dann den Rest nachgezogen. Tja und nun hat jeder Whatsapp und wird es nicht los, ohne massiv im Nachteil zu sein (Vereinsarbeit, diverse Freundeskreise, ...). Und so entstehen dann Dinge wie Matrix, die Whatsapp via Proxy nutzen.

Der Pessimist in mir sagt aber auch folgendes: Wenn es so gekommen wäre, dann hätte Facebook halt ICQ statt WA gekauft und hätte einen Telefonnummerzwang usw eingeführt und wir wären genau da wo wir jetzt auch sind...

So funktioniert unser Turbokapitalismus eben. Wenn möglichkeiten da sind um Geld zu scheffeln werden sie restlos ausgenutzt, so lange es nicht zu eigenen lasten geht.

Whatsapp hat schon seit einiger Zeit eine Ausführbare für Windoof, die wurde letztens sogar in den Microschrott Store verschoben.

damit kann man die telefonnummer regestrierung umgehen?

Moxie möchte aber explizit keine 3rd party clients haben insofern scheint es mir nicht unbedingt sinnvoll einen zu verwenden.

Ich hab den seit neuestem auch und ich bekomme es nicht gefixt bisher.... Sehr sehr scheiße

Hat man da nicht auche eine persönliche ID? SimpleX hat weder telefon- noch irgendwelche anderen identifikationsnummern. Man scannt mit einem gerät einfach einen QR code und dann gilt die verbindung für diese session.

Haben Sie schon von Ella gehört?

Du kannst natürlich auch von mehreren geräten aus auf die gleichen kontakte zugreifen. Es ist sogar eine desktop app in entwicklung. Man muss einfach alles einzeln scannen. Und einmal backup verloren alles verloren.

Das einzig blöde ist nur, dass ichTelefone damit quasi nicht funktionieren, weil die Apfel-Notifikations-Schnittstelle so zugenagelt ist.

Also Element/Matrix funktioniert gut... Womöglich doch vor non-standard XMPP mit erzwungenem Client

Naja wirklich viel Mehrwert hätten quelloffene Server nicht wirklich, da du anders als auf deinem eigenen Gerät eh nicht kontrollieren kannst, ob nun wirklich die Version von GitHub oder eine angepasste läuft. Die Sicherheit muss also eigentlich in beiden Fällen dadurch gewährleistet werden, dass der Code der App offen und so geschrieben ist, dass der Server die Nachrichten auf keinen Fall lesen kann.

Naja bei Matrix und Element finde ich die Nutzererfahrung halt echt nicht so toll. Ich weiß jetzt nix genaueres über die Serviererstruktur.

Und alle sehr Sicherheitsbewussten können ja Dienste wie Matrix nutzen.

Vollkommener Unsinn. Die Devs von Session haben absolut nichts mit der rechten Szene zu tun.

Warum ist iStock noch kein offizielles Apfel Produkt? 30€ und du kannst dir was professionelles in den Arsch schieben, klingt doch geil!

Ja also während ich auf der einen Seite das ganze feriverse ganz interessant finde, finde ich, als eine nicht allzu viel verdienende Person, es eigenartig, dass jemand sein eigenes Geld für andere ausgibt, ohne dafür etwas zu bekommen. Was anderes ist das server-hosten für mich nicht wirklich. Und ich kenne niemand, der oder die viel Geld für andere, unbekannte, ausgibt.

Da zahl ich lieber für Produkt und Service.

Ich setze Hoffnung darauf, dass Revolt gut wird. Scheint wie Discord zu sein, aber mit mehr Fokus auf Sicherheit. Es fehlen nur Videochat und Bildschirmteilen. Einen Fediversevariante wär aber mMn besser.

Die Bedienung ist auf Smartphone gewöhnungsbedürftig. Aber scheiße ist es nicht. Mit Audio hatte ich mit Discord nie Probleme.