Sondervermögen von Union und SPD ein "Mogelpaket"?
Sondervermögen von Union und SPD ein "Mogelpaket"?
Ökonom Moritz Schularick hat den Sondierern von SPD und Union einen großen Finanzplan empfohlen. Mit dessen Umsetzung ist er aber unzufrieden.
-
Dem kann ich nur zustimmen. Wenn man das nicht verhindert, ist es vorprogrammiert, dass Union und SPD alle Investitionen mit Schulden finanzieren und den frei werdenden Spielraum im regulären Haushalt für fragwürdige Wahlgeschenke ausgeben. Weitere Schulden sehe ich ohnehin kritisch. Wenn schon, dann sollte das Geld wenigstens nicht für irgendwelchen Unsinn ausgegeben werden.
-
Die Union würde genau das machen, was sie anderen vorgeworfen hat und deswegen immer auf die Schuldenbremse bestanden haben.
-
-
Nein!
-
Doch!
-
Oh!
-
-
-
Diggi! Konsumptive Ausgaben sind auch gut für die Wirtschaft. Irgendwer muss den ganzen Scheiß ja auch kaufen, damit es funktioniert. Wenn ich überall Autobahnbrücken hinbaue und dann fährt keiner darauf, weil niemand den Scheiß aus den Lkws braucht und sich das Auto nicht mehr leisten kann, dann nutzen auch die Autobahnbrücken nicht als WiRtScHaFtSiMpUlS.
Wenn eine Regierung mal was tut, damit Menschen sich Dinge leisten können, ist das der beste Anschub für die Wirtschaft überhaupt.
Inhaltlich kann man das aber besser machen: ökologische Anreize, Armut bekämpfen. Deswegen sind Pendlerpauschale erhöhen und merkwürdige Steuerkonzepte, die v.a. Reiche entlasten, Schrott. Wenn reiche Menschen, die Geld v.a. horten, noch mehr Geld zum Horten haben, dann nutzt das der WiRtScHaFt gar nichts. Wenn Omi, alleinerziehende Muddi und Niedriglöhner mehr Geld haben und dafür einmal weniger zur Tafel müssen, stattdessen im Supermarkt einkaufen und den Nachmittag keine Pfandflaschen sammeln müssen, stattdessen in die Eisdiele gehen: dann geht's der Wirtschaft gut.
-
Autobahnbrücken bauen Firmen. Die haben Mitarbeiter. Die bekommen dann Geld. Die kaufen dann ein. Dann hat man Brücke und Konsumenten. Gibst du das Geld den Leuten einfach so, hast du keine Brücke.
-
Mit anderen Worten sind Brücken konsumptive Ausgaben 😱
Nein, aber im Ernst: die scharfe Trennung von Investition und konsumptiver Ausgabe ist makroökonomisch eh schwierig und oft geradezu blödsinnig: wenn ich aus dem "Infrastrukturpaket" einfach nur Lehrer:innen und Erzieher:innen einstelle, sind das schlimme konsumptive Ausgaben, die verprassen ihr Einkommen und fertig. Aber was ich wiederum an Bildungserfolg hinten rausbekomme ist 10x besser für die Wirtschaft als alles andere.
Edit: Plus, ja die Baufirmen bekommen Geld, aber der Löwenanteil davon landet ja dann wieder in den Taschen der Firmeneigentümer, die das dann nur auf ihre ohnehin schon hohe Kante legen, damit sie höher wird. Das Baugewerbe und Handwerk glänzt jetzt ja nicht mit bahnbrechenden Löhnen für die Malocher.
-
-
Wir müssen jetzt alle den Gürtel enger schnallen. Also nicht jetzt jetzt, halt dann wenn die Zeche gezahlt werden muss. Aber erstmal wird geshoppt!