Tanto militantes de base, como los propios parlamentarios, todos reconocen estar en problemas. A pesar de aquello, se culpan entre ellos, apuntando a los diputados, a una directiva fantasma y un Parisi que está muy lejos para realmente influir y cumplir su rol de caudillo.
Ligado a esto último, se cuestiona también la tan comentada “democracia digital”, no solo por el cambio en las plataformas, con el evidente declive de Facebook, por ejemplo, sino porque hay elecciones, como la Municipal del próximo año, que exigen presencia en los territorios, y no al estilo de Sheldon Cooper, con un monitor a rastras para convencer a los vecinos.
Si te fijas, lo mismo vale para el Frente Amplio. También ellos hacen política por aire y les falta arraigo territorial. Fuera de un par de zonas reconocibles casi no tienen organización y base social.
Hay una diferencia abismal. Para empezar el frente amplio no es un partido, es un conglomerado de partidos, con una base ideológica muy bien armada y presencia territorial. Es verdad que en muchos lugares falta hasta presencia territorial, pero compararlo con el PdG, me resulta ofensivo.
Como dato interesante, conozco un par de personas que compraron el cuento del PDG y me da pena por ellos, en primer lugar tienen cero formación política mas allá de los comunistas quieren todo gratis, en el fondo el PDG se formo en base a la figura de Parisi quien (al igual que tantos otros chantas) intento crear una estafa piramidal en sede politica.
Tal como dice la nota, el gran problema del PdG es la poca consistencia ideológica. Es un partido armado en base a un "caudillo" populista como Parisi y con un discurso anti-sistema, pero sin ideas de fondo. Así ningún partido puede sobrevivir a largo plazo.