Kampf gegen die Inflation: Der Niedrigzins war eine Ausnahme mit gefährlichen Folgen

Das galt für Verbraucher, für Unternehmen, für die Regierungen. Die Schuldenstände wuchsen.

Wieder Bullshit. Die Schuldenquote von Deutschland stieg von 2008 bis 2010 von 65 auf etwa 80%

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Staatsschuldenquote_in_Deutschland

2008 lagen die Zinsen noch bei über 4%. Deutschland hatte sich trotz der Zinsen verschuldet, nicht wegen. In dem Zeitraum der billigen Zinsen sind wir dann bis 2019 auf ne Schuldenquote unter 60% runter. https://www.bundesbank.de/de/presse/pressenotizen/deutsche-staatsschulden-829548

Der Kommentar ist echt verdammt schlecht. Er versucht Zusammenhänge aufzuzeigen die es gar nicht gibt und dichtet sich Dinge dazu die gar nicht stimmen.

Neue Normalität: Damit war eine neue Ära dauerhaft niedriger Zinsen, einer geringen Inflation, des billigen Geldes bei geringer Entwertung gemeint

Im zweiten Absatz schon Stuss. Die Zinsen wurden doch auf 0 gesenkt weil die Inflation so niedrig war. Das Ziel war doch dass niedrige Zinsen die Inflation auf das 2% Ziel anheben. Hier klingt das anders.

Gerade ist doch auch das Ziel dass die hohen Zinsen die Inflation runterbringen. Aber der Herr scheint hier zu denken dass beides eher parallel verläuft.

Das Gegenteil ist der Fall: Dass Zinsen historisch immer tiefer fallen, ist seit der frühen Neuzeit bestens belegt. Fallende Zinsen sind quasi eine immanente Begleiterscheinung des Kapitalismus. Die Frage ist nur, ob sie sich langfristig der 0 asymptotisch annähern, auf 0 bleiben oder sogar weiter ins Negative fallen. Letzteres halte ich für weniger unwahrscheinlich, als es im ersten Moment aussehen mag: Da sich das Wachstum hochentwickelter Volkswirtschaften stetig verlangsamt, treten sie vielleicht irgendwann in eine Phase permanenter Rezession, der nur noch mit einer Veränderung des Wesens des Geldes an sich begegnet werden kann.

Nein!