Die negative Wahrnehmung der LG färbt auf die Forderungen ab.
Darum geht es aber nicht, es hat nichts damit zu tun ob die Forderungen nun produktiv sind oder nicht...
Magst du zu deinem Zitat noch ne Quelle angeben? Ist offensichtlich Wikipedia, aber trotzdem. Du hast eine andere Stelle im selben Abschnitt weggelassen:
Terrorismus ist das Ausüben und Verbreiten von Terror. Er dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten
Der Terror (lateinisch terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen. [1]
Wenn man die Blockaden der LG als "Unsicherheit und Schrecken" verbreitend einorden will... Ich seh das auf jeden Fall nicht auf einem Level wie z.B. den Anschlag auf den Breitscheidplatz oder der Mord von Walter Lübcke oder die Anschläge der RAF. Das war Terror.
Eine weitere Stelle hast du gemütlicherweise weggelassen, der Satz direkt danach:
So ist Terrorismus keine Militär-, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.
Der Satz den du zitiert hast sollte nur verdeutlichen, dass Terror nicht militärischer Raumgewinn ist sondern als Ziel hat die Meinung der Menschen zu beeinflussen. Es fällt aber nicht alles was "das Denken besetzt" unter Terror.
Dann komm ich jetzt mal zu Kram den du selber verfasst hast:
Des einen Freiheitskämpfers ist des anderen Terrorist.
Wow. Waren die Montagsdemos in der DDR Terror? War der arabische Frühling Terror?
Bisher haben sie noch keine Toten oder Verletzten hinterlassen, das ist aber auch der Einzigste Unterschied zur definition. LG terrorisiert Verkehrsteilnehmer.
Einfach weil ichs mir nicht verkneifen kann: es heißt "der einzige Unterschied". Abgesehen davon: Wie genau soll die LG denn Tote und Verletze hinterlassen? Die Bewegung ist selbsterklärt gewaltfrei. Jedes Training das die anbieten lehrt die Teilnehmer wie sie sich gewaltlos gegen Angriffe schützen und den Protest gewaltlos möglichst effektiv machen. Wovon gelegentlich ernstzunehmende Gewalt ausgeht sind die Autofahrer, die wegen einer halben Stunde denken es wäre OK Menschen mit einem Fahrzeug wegzuschieben.
Ich denke man kann es gut mit dem Stromnetz vergleichen, wenn Hacker es regelmäßig zeitweise lahmlegen würden um ihre Forderungen durchzusetzen.
Naja es gibt schon einige Unterschiede, aber im Prinzip ja, es wird in eine Infrastruktur eingegriffen um den Protest laut zu machen. Ich würde hier auf der Formulierung beharren, dass der Eingriff in die Infrastruktur der Protest ist und die Forderungen nicht direkt durch den Protest durchgesetzt werden sollen. Der Protest soll die Aufmerksamkeit aller auf die Forderungen lenken, dazu ist heutzutage sehr lauter Protest notwendig. Aber ich wette das ist Haarspalterei in deinen Augen.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Terror